Am primit o stire despre unele probleme in derularea proiectelor ISPA (Instrumentul pentru Politici Structurale de Pre-Aderare - Instrument for Structural Policies for Pre-Accession).
Aparent aceasta stire nu are legatura cu tema blogului meu.
Legatura se naste acolo unde din motive (niciodata imputate cuiva - persoana sau companii) proiectele sunt mai scumpe sau sunt amanate sine die. Vorbim de proiecte de Pre-Aderare (in AD 2010!) si de cheltuieli neeligibile - care suplimenteaza valoarea proiectului - cel putin asa reiese din stire.
De ce ii intereseaza pe finantatori valoarea proiectului suplimentata cu cheltuielile "neeligibile", adica din categoria celor nefinantate?
E simplu. Unul dintre indicatorii de performanta a proiectului de investitii finantat prin ISPA (decisiv in procesul de evaluare si aprobare) este rata interna de rentabilitate (RIR), rata care are ca elemente de baza in calcul "Valoarea Proiectului" si "Termenul de Realizare" sau "Durata Proiectului" - in cazul acestor proiecte, mai mult de doi ani.
Prin majorarea cheltuielilor "nedeductibile" si prelungirea termenului de realizare rata interna de rentabilitate poate iesi din zona de eligibilitate - eficienta proiectului masurata de RIR nu mai justifica finantarea.
Identific aici un pericol pentru proiectele finantate acum care au ca si criteriu de performanta RIR.
Aici este stirea care a produs aceasta postare:
Identific aici un pericol pentru proiectele finantate acum care au ca si criteriu de performanta RIR.
Aici este stirea care a produs aceasta postare:
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu